Hoy les voy a comentar sobre un libro que es un parteaguas en la mitología vampírica. Entrevista con el Vampiro de Anne Rice. A pesar de que este libro es parte de una serie bastante larga, sólo comentaré este volumen por que me estoy dando cuenta de que a pesar de que he leído muchos libros, una gran mayoría pertenecen a series y a este paso, me voy a quedar sin comentarios para fin de año y ninguno de mis fanbots quiere que eso pase.

Dado en nuevo esquema planteado para los libros, sólo hay dos caminos para la redacción de recomendaciones: hacerlas más cortas o más profundas. Lo más simple es hacerlas cortas, comentar un par de cosillas y mandarlos a leer en dos párrafos. Pero el verdadero reto esta en hacerlas más profundas, comentar cosas interesantes, desglosarlas y comentarlas a cabalidad. El problema es que son más cansadas y en los libros que son series, cuando llegas al último, no hay muchas cosas nuevas que analizar y sólo queda contar la historia. Pero voy a intentarlo, a ver que sale.

Volviendo al tema, Anne Rice, es una escritora estadounidense, que ha vivido buena parte de su existencia en la ciudad de Nueva Orleans y muchos la culpan de que la cultura gotico darketa emo tomara tanta fuerza en estos años. Uno de sus libros más famosos, es Entrevista con el Vampiro, del que se hizo una película, pero la verdad no esta muy buena.

La trama, como indica el título, empieza con una entrevista, concedida por el vampiro Louis a un reportero; narra su vida y su muerte, cuando se convierte en vampiro a manos (¿o deberíamos decir colmillos?) del vampiro Lestat.

Dada la estructura de una narración hecha dentro de otra narración, es común que cuando se cuentan momentos dramáticos de antaño, se retorne de inmediato al tiempo actual, para darle un contrapunto interesante y mantener al lector atento. La crónica relata la relación de amor-odio entre Lestat y Louis y de como evolucionan, se separan, se encuentran y se vuelven a separar.

La autora diseña un submundo dentro del nuestro, para darle cabida a los vampiros, por ejemplo, colocando sus orígenes en el viejo continente, describiendo lo engorrosos que son los viajes transatlánticos para un criaturas que sólo beben sangre o de las comunidades decadentes de vampiros que no saben otra cosa que jugar los mismos juegos todas las noches una y otra vez.

Ahora bien, el libro no esta exento de críticas. Una de las más recurrentes es: ¿es un libro de vampiros o literatura gay?

El protagonista mantiene relación, como ya había mencionado, de amor-odio con su creador. Ambos nacieron niños. Si ya están grandes y se profesan amor, ¿eso los hace maricones?, visto superficialmente, si. Se supone que una vez que se hacen vampiros, pierden todo deseo sexual, se vuelven más o menos neutralones y se enamoran de una persona, no de un un hombre o de una mujer. Claro que eso dice la autora. Considerando que Louis se encuentra con Lestat en un momento crítico de su vida, casi optando por el suicidio, podríamos decir que tal vez en ese momento no sentía mucho amor por su próximo compañero de juerga. Pero es indudable que después del evento, toman actitudes que las personas considerarían jotiles.

Otra crítica es: Los vampiros son monstruos malvados bebedores de sangre, no metrosexuales inmortales supersofisticados. Aunque  ambos extremos no van peleados uno con otro, lo cierto es que el nuevo vampiro ya no es el Nosferatu de Murnau. Ahora es el seductor superpoderoso que rapta chamacas para beber su sangre mientras les proporciona placer infinito. Claro que también puede ser un  monstruo, aunque de otro tipo, algo al estilo Byron.

Ahora bien, ¿el ñoño contemporáneo debería leer Entrevista con el Vampiro?. Para terminar rápido, si. Es referente indiscutible del Nuevo Vampiro Metrosexual/Gay que se incluye en juegos como Vampire the Masquerade o Vampire the Requiem y hasta en DnD, aunque aquí si como monstruos, como en la persona de Strahd Von Zarovich.

¿Entretiene?, si. Es bueno, una narrativa que mantiene al lector ocupado, pero a veces, las largas descripciones de lo guapos que son todos, pueden cansar al lector no acostumbrado y asustar a los homofóbicos.

En la escala del Sr. Lujuria para libros, merece un 7 de 10 posibles.

Vivan mucho y prosperen.